Monthly Archives: June 2013

Apa yang PM patut lakukan?

Mat Rodi memuji cara PM menguruskan ekonomi negara. Sebagai seorang yang berkelulusan ekonomi, PM boleh melihat ratusan billion dana yang mencari pasaran saham yang rancak untuk dana ini dilaburkan, oleh itu beliau lancarkan beberapa IPO mega. PM juga faham salah satu cara pintas untuk menaikkan pendapatan rakyat adalah melalui gaji minimum, dan beliau telah laksanakan. Pendek kata, PM tahu apa yang beliau lakukan.

Namun perkara yang sama tidak berlaku di dalam urusan politik.

PM Najib nampaknya tidak begitu. Beliau terlalu bergantung kepada penasihat-penasihat yang hanya hebat dalam memberi input seperti graf, data, angka serta unjuran. Tetapi dari segi pengalaman? Hampir tiada. Mempunyai penasihat tidak salah. PETRONAS juga mempunyai penasihat, dan lihatlah hasilnya. Masalahnya adalah apabila PM memilih penasihat yang salah.

Sekalipun penasihat memberi nasihat yang salah, nasihat adalah nasihat. Ia bukannya seperti undang-undang yang wajib dilaksanakan. Oleh itu kurang tepat untuk mendesak penasihat PM dipecat. Hari ini penasihat yang salah dipecat, tidak mustahil hari esok penasihat yang dua kali lima juga dilantik. Ini kerana orang yang memilih penasihat yang salah ini adalah orang yang sama-iaitu PM sendiri. Oleh itu ‘the bucks must stop somewhere’.

Hakikatnya PM Najib tidak memiliki keyakinan berpolitik sebagaimana yakinnya beliau menguruskan ekonomi. Beliau tidak yakin untuk memenangi pilihanraya dengan mengukuhkan/’consolidate’ undi kaum bumiputera. Beliau tidak percaya bahawa dengan undi yang ‘solid’ daripada golongan ini, kemenangan 2/3 majoriti boleh dicapai. Bukankah golongan ini yang akhirnya memastikan BN masih terus memerintah?

Disebabkan ketidakpercayaan terhadap sokongan golongan bumiputera, beliau tampak begitu terdesak dalam meraih undi kaum cina. Kalau berlakon memukul gendang di dalam iklan CNY dan juga menjadi hos bagi persembahan artis korea Psy dianggap tidak terdesak, jadi apa yang dikatakan terdesak?

Berbilion ringgit disalurkan kepada kaum Cina. Jumlah biasiswa ditambah, jumlah peruntukan sekolah dilipatgandakan, dana pemudah cara perniagaan diwujudkan dan segala macam pengiktirifan telah diberikan. Hasilnya? Kurang daripada 10% undi daripada mereka.

Sekiranya usaha yang sama dilakukan untuk meraih sokongan kaum bumiputera, berkemungkinan besar lebih 70% undi bumiputera akan ke BN. Dengan mudahnya majoriti 2/3 diperoleh dan negeri majoriti melayu seperti Kelantan, Kedah, Terengganu akan menyaksikan BN lebih kukuh.

Malahan yang lebih penting, dengan sokongan kaum bumiputera kukuh di belakang BN, kaum cina yang sentiasa pragmatik tidak akan bertaruh untuk Pakatan Rakyat kerana mereka tahu mereka akan kalah. Dan mengenali orang cina, mereka tidak akan memilih ‘kuda’ yang kalah.

Sebenarnya PM Najib tidak perlu pun nasihat daripada ‘con-sultan’. PM Najib hanya perlu mempelajari sejarah dengan melihat apa yang dilakukan oleh ayahandanya Tun Razak selepas pilihanraya 1969. Akibat Tunku Abdul Rahman yang begitu berlembut dan terlalu menurut permintaan kaum Cina, Parti Perikatan telah kalah undi popular, kehilangan majoriti 2/3 serta negeri Pulau Pinang dan Selangor jatuh ke tangan pembangkang. Sebagai PM baru, Tun Razak tidak terdesak meraih kembali sokongan kaum cina. Sebaliknya beliau memperkenalkan DEB dan mengukuhkan sokongan bumiputera.  Tun Razak tahu di mana ‘power base’ beliau dan beliau mempunyai keyakinan diri yang tinggi untuk mempercayai ‘power base’nya.

PM Najib perlu berhenti memilih menjadi seperti Tunku Abd Rahman. Tidak mungkin PM Najib boleh menjadi ‘the happiest Prime Minister in the world’. Mencuba memuaskan hati semua pihak akan menyebabkan beliau tidak memuaskan hati sesiapa. PM Najib perlu pilih sama ada mahu terus mencuba memuaskan hati golongan yang tidak menyokongnya atau mengukuhkan power basenya. Sekiranya beliau menurut jejak langkah Tun Razak, beliau mempunyai beberapa cara antaranya:

  1. Membantu bumiputera dalam bidang pendidikan. Tambahkan biasiswa, peruntukan kepada MARA digandakan. Semua GLC diarahkan meletakkan kuota bumiputera bagi biasiswa mereka.
  2. Mengukuhkan agenda Islam. Tingkatkan subsidi haji, tambahkan peruntukan kepada jabatan agama. Di negeri majoriti melayu, UMNO boleh mengeluarkan kenyataan bahawa sekiranya PAS ingin melaksanakan hudud, UMNO tidak akan menghalang dan sedia berbincang. (Ini bertujuan untuk melihat keikhlasan perjuangan PAS serta menilai sejauh mana prinsip ‘bersetuju untuk tidak bersetuju’ Pakatan Rakyat dapat diteruskan.)
  3. Menyenenaraikan salah satu anak syarikat PETRONAS dan majoriti saham itu hanya boleh dibeli oleh bumiputera. Ini akan meningkatkan pendapatan mereka dalam sekelip mata. (Secara mudah berbillion ringgit kekayaan dapat dicipta dalam sekelip mata seperti penyenaraian Felda.)

Banyak lagi perkara yang PM Najib boleh lakukan. Sememangnya langkah-langkah pro-bumiputera ini akan ditentang media barat, pembangkang bahkan parti komponen BN sendiri seperti MCA dan Gerakan. Di sinilah keyakinan PM Najib akan diuji. Sekiranya beliau masih ragu-ragu, TPM Muhyiddin perlu melakukan sesuatu. Itu akan ditulis kemudian.

Tagged , , ,

Is Democracy Dead?

Several ‘Blackout505’ rallies in protest of the election result are no doubt quite a success. At least the Opposition Leader can claim legitimacy to continue his struggle to become the Prime Minister of Malaysia because it seems ‘the rakyat has said so’.

The stated objective of the rallies is to reject the outcome of General Election because the government of the day can only garnered 47% support from the people. Because of that, democracy in Malaysia seems to be dead. But is it fair to paint democracy in Malaysia is dead simply because the ruling party has lost popular votes? If first-past-the-post (FPTP) voting system adopted by Malaysia is considered undemocratic, so does United Kingdom.

Is Malaysia an undemocratic country as claimed by the detractors? I think not.

Looking at election result alone may allow ourselves to be biased due to partisan view. It should be noted that democracy is also about freedom to speak, to assemble and to associate.

It is common nowadays whenever people have something to grouse, they will go straight to the Prime Minister, even if the matter is about water disruption in their area. Why don’t they seek solution to the relevant authorities is still a mystery. Sometimes they held the government to ransom and demand this and that. Obviously the current weak and unpopular government has no choice but to bow down to the demand.

Where can you find a country the civil servants can threaten and forced the government to make a U-turn about the new salary scheme that was purely intended to revamp the bloated and inefficient civil servants?

Only in this country, the government education policy can be sabotaged by the stakeholders. The inconsistency of PPSMI is very telling.

Worse is, some government secret and private information can be leaked by the officials.

The corporate deal like share swap can be rescinded due to the strong pressure from workers union.

Genuine foreign investor namely those in rare earths business has been put under Parliament Select Committee’s (PSC) scrutiny because of public uproar.

Here, politicians are free to switch camps- jumping from one to another without the law forbids it. This happened if they no longer hold the same view with the party they represented.

It is in Malaysia that someone who made fun of the national anthem; or made seditious comments about flying the national flag upside down; or undermining a national Olympic hero; can walk freely without being prosecuted.

In fact, Malaysian has also freely spit vulgarities against their own Royalties, Prime Minister and their families.

One should wonder whether such is possible in the “greatest democracies in the world” such as USA, UK, India, Indonesia … or Singapore?

Looking at reasons stated above, it is obvious Malaysians are free to speak, to assemble and to associate albeit these rights are not absolute. Thus, it can be said that democracy is very much alive.

Is democracy dead in Malaysia? Ask yourself.

Tagged , , ,

Why they criticise the government?

Thanks to the democratisation and liberalisation of internet and social media, we see almost everyone give opinion on almost everything that happens under the sun. As a political country, the job of managing Malaysia has become tougher and more challenging.

Everyday without fail, lots of government-bashing status, tweet and opinion being written in the name of ‘freedom of expression’. Yet, some people believe democracy is dead. Whatever, that is another matter. The obvious observation is, ‘learned’ individual or rather, intellectuals tend to become anti-establishment.

No wonder Tun Daim has said “urban voters everywhere in the world are anti-government”

Why? It simply because the government is perceived to be less smarter than they are. Just imagine, you work for a less-qualified boss. Every day you have to follow whatever ill-informed decisions and miscalculation actions they made. What do you feel? Of course you want to whack them until kingdom come. God forbids, heavens not, may it never be. Or else you lose your job.

Well, to whack a lesser smarter government won’t bring you any trouble. (Unless if you plan to topple the government of the day through undemocratic means. But to incite hatred, to spread lies and to be highly critical to the government is permissible.)

Now maybe some of you might be saying, in our workplace, we can always discuss with our superior when things get wrong. There is always a proper channel to air our dissatisfaction and disapproval. After all, we make constructive criticism.

Well you are right. But how many of you (the learned and informed) who use proper channel and be constructive when it comes to the government? The way I see it, even the government is doing the right thing, not only they denied a credit, they get whacked instead.

Tagged , , ,