Tag Archives: MCA

Isu Hudud- Dakwah atau Politik?

ISU HUDUD

Hudud di Malaysia bukanlah satu dakwah ataupun ibadah. Ia adalah modal politik untuk meraih sokongan politik.

Kenapa ia dikatakan begitu? Pertama, parti yang paling utama memperjuangkan hudud iaitu PAS tidak begitu ikhlas mahu melaksanakan hudud di Malaysia.

Jika mereka ikhlas dan benar-benar komited terhadap perjuangan ini, mengapa hanya bertanding 1/3 daripada jumlah kerusi Parlimen ketika pilihanraya? 30% ahli parlimen daripada PAS tidak mampu meluluskan sebarang undang-undang di Parlimen. Jadi sudah jelas PAS bukan sahaja tidak boleh melaksanakan hudud secara bersendirian sebaliknya memerlukan kerjasama parti politik yang lain.

Soalnya, mengapa bekerjasama dengan parti politik yang terang-terangan tidak akan akan menerima hudud seperti DAP? Alasan PAS adalah ‘lambat laun DAP akan memahami hudud dan menyokong perlaksanaannya’. Benarkah? Jika demikian, hujah ‘lambat laun’ ini boleh juga diguna pakai kepada UMNO- parti melayu/Islam yang dikatakan menentang hudud. Jadi, bukankah kebarangkalian ‘lambat-laun’ ini lebih cerah terjadi kepada UMNO berbanding dengan DAP? PAS mungkin terlupa ahli UMNO juga adalah orang Islam dan ada sebilangan daripada mereka sudah faham tentang hudud. Ini sama sekali berbeza dengan ahli DAP.

Hakikatnya adalah, PAS berkongsi ‘power base’ yang sama dengan UMNO iaitu orang melayu/Islam. Jika mereka bekerjasama dengan UMNO, undi terhadap PAS tidak akan meningkat berbanding dengan bekerjasama dengan DAP. Penyokong PAS mungkin berkata inilah strategi yang baik. Memang benar. Jika demikian, mereka bersetuju strategi yang baik ini adalah untuk kuasa politik semata-mata. Apa guna kuasa ini jika di akhirnya perjuangan hudud PAS tidak tercapai kerana tentangan rakan kongsi?

Seterusnya PAS berkata hudud bukan lagi keutamaan, sebaliknya agenda kemiskinan, kezaliman, keadilan dan negara berkebajikan jauh lebih penting. Ini dapat dilihat bukan sahaja melalui manifesto mereka sebaliknya turut diterjemah apabila mereka memerintah Kedah, memegang jawatan MB Perak dan juga mempunyai kerusi terbanyak di Selangor, mereka tidak melaksanakan hudud. Sudah jelas hudud hanyalah agenda politik demi meraih undi di kalangan rakyat yang mudah ‘dibeli’ dengan tawaran hudud membawa ke syurga dan ditakutkan dengan jika tidak sokong PAS yang memperjuangkan hudud, neraka menanti mereka.

Kebenarannya adalah, PAS bukanlah badan dakwah. PAS adalah parti politik dan sebagai parti politik, mereka semakin bijak dan licik dalam strategi mereka untuk meraih sokongan. Apabila didapati bekerjasama dengan penentang tegar hudud membawa lebih banyak sokongan, PAS mengenepikan perbezaan hudud di antara parti dan juga menyingkirkan pemimpin-pemimpin yang konservatif. Ini sekali lagi membuktikan selama ini hudud hanyalah senjata politik. Apabila sudah tidak relevan, hudud tidak lagi diendahkan.

Keduanya, parti yang sering diberi gambaran sebagai menentang hudud iaitu UMNO juga menjadikan hudud sebagai agenda politik mereka. Parti ini menggunakan hudud untuk memecah-belahkan kerjasama PAS dengan DAP dan PKR. UMNO tahu hudud adalah duri dalam daging di antara pakatan PAS, DAP dan PKR. Oleh itu mereka membangkitkan isu hudud ini dengan harapan PAS akan tersepit di antara perjuangan mereka dan persefahaman di antara PAS,DAP dan PKR.

Sekiranya PAS memilih untuk meneruskan hudud, UMNO melalui MCA akan bertanya pendirian DAP dan PKR dengan harapan kedua parti ini akan bercanggah dan bertingkah dengan PAS. Sebaliknya, jika PAS memilih untuk tidak perjuangkan hudud, UMNO akan mengkritik PAS kerana bersikap hipokrit. Hakikatnya, UMNO  juga menjadikan hudud sebagai senjata politik.

Baru-baru ini hudud menjadi hangat- mungkin lebih hangat dari biasa kerana UMNO-sama ada ikhlas atau licik, tampak bersetuju hudud dilaksanakan oleh PAS di Kelantan.

Sepatutnya di zaman Tun Dr Mahahtir dan Nik Aziz sudah bersara ini, polemik hudud sudah tidak lagi kedengaran. Sudah jelas hudud di Malaysia bukanlah dakwah mahupun ibadah, sebaliknya alat politik. Rakyat Malaysia sewajarnya menjadi lebih matang dan memahami permainan ini.

Jika kedua parti ini jujur ingin melaksanakan hudud, mengapa tidak ada satu pun dialog bersama mengenai hudud bagaimana yang mereka ingin laksanakan di sebuah negara berbilang agama yang juga mempunyai dua jenis sistem kehakiman. Jika benar ‘lambat laun’ hudud akan diterima semua, mengapa tidak ada usaha PAS atau UMNO memberi penerangan kepada rakan mereka DAP, MCA dan PKR?

Mengapa setelah lebih 30 tahun, kita sebagai rakyat Malaysia masih lagi tidak mengetahui adakah hudud ini hanya untuk orang islam sahaja ataupun turut dikenakan terhadap orang bukan Islam dan sama ada undang-undang jenayah hudud ini akan menghapuskan pengamalam ‘penal code’ atau diimplementasi secara bersama. Jika dilaksanakan, adakah polis syariah akan ditubuhkan bagi tujuan penguatkuasaan?

Harus diingat asas utama Islam adalah keadilan. Keadilan hanya dapat dilihat, dinilai dan diamalkan apabila perkara-perkara sebegini dijawab. Sekadar berkata kita mahu laksanakan hudud tanpa memberi penjelasan yang jelas tentang perlaksanaannya akan membawa lebih banyak masalah dan ketidak adilan. Usah beretorik di sebalik ayat ‘ini hukum Allah’ untuk menutup mulut mereka yang mahukan penjelasan begini. Sedangkan perintah solat pun hadir bersama kaedah perlaksanaannya (berapa rakaat, rukun solat, bacaan dan sebagainya), inikan pula undang-undang jenayah yang ingin diguna pakai di dalam sebuah masyarakat yang mempunyai 30 juta manusia.

Kedua-dua parti ini iaitu PAS dan UMNO, sekiranya benar-benar ikhlas mahukan hudud di Malaysia wajib menjelaskan kepada kita berkenaan dengan persoalan-persoalan di atas.

Tanpa penjelasan yang jelas, ia sekali lagi membuktikan hudud digunakan sebagai permainan politik. Bukan sahaja mereka mempermainkan golongan yang benar-benar ikhlas mahukan hudud dan golongan yang benar-benar ambil berat akan kesan perlaksanaan hudud di Malaysia, mereka juga mempermainkan agama Islam serta sudah jelas mereka ketandusan idea dan visi terhadap negara.

Mengkritik parti politik berkenaan dengan hudud adalah berbeza dengan mempersoalkan hudud. Harap para pembaca jelas mengenai perkara ini. Mohon komen yang bernas.

MatRodi

Tagged , , , , ,

A STRONGER UMNO, WEAKER BN?

It seems whatever goes wrong in the country, the blame must be put on UMNO. While it is a normal practice for UMNO to be the whipping boy of opposition parties, the action by BN’s component parties particularly MCA in directing their vitrol at UMNO is unwarranted, if not lack of partisanship.

The latest come from their former president, Dr Chua Soi Lek- arguably the most under performing president in MCA history. His remarks that UMNO, under the leadership of Tun Dr Mahathir has made its coalition partners to become powerless in BN. In short, a stronger UMNO has to be blamed for the MCA’s dismal performance during the last general election.

Not only he has faulted Tun Dr M for overbearing UMNO, the much maligned New Economic Policy (NEP) was seen as a reason why the Chinese community has deserted MCA. Obviously his remarks require closer scrutiny.

Firstly, a strong UMNO will not make a strong BN nor a weak BN. A united Barisan Nasional is. 21 years as a BN Chairman, Tun Dr Maahthir has successfully ensured a united coalition thus resulting not only a strong UMNO , but the politically-strong component parties as well. If a stronger UMNO means a weaker BN, can Dr Chua explains why the best election performance for MCA in BN was during Tun Dr M’s leadership? In 1982, MCA won 15.5% from the total seats. In 1995, it was 15.6%, and 1999 (14.5%). Later, in 2004 election where UMNO at its best, MCA obtained 31 seats- the highest ever.

Unless the calculation is wrong, maybe Dr Chua can shed some light on this matter. But remember, number don’t lie.

Secondly, it is sad to see Dr Chua is no different than Lim Kit Siang in condemning NEP. His assertion that NEP has caused the Chinese losing faith in the Government is contradicted to himself. He acknowledged for the past 4 years the Government has been pushing for the liberalisation of economic policies.

The question is, why the Chinese community still not supporting BN in particular MCA despite of we are moving towards the NEP-free economy?

The truth is, it’s not about a strong UMNO or not. The fact remains, the DAP dangled before the Chinese the possibility of political power could be wrested from the BN and the opposition would form the next Government.

If leadership is defined by accountability then surely the president of component parties should be blamed for not doing enough to convince his party members about power sharing concept between parties. Instead, he shared the same belief with his opponent to blame MCA’s longest partner (UMNO) and their common economic policy (NEP).

If the leader is lack of partisanship, what more can we expect from its member. No wonder under Dr Chua’s leadership, the MCA has won only 3% of the total seats. It must be due to many non-Malay supporters of the BN component parties withdrawing their support to BN.

Actually a stronger UMNO is good for BN. Prior to 2008 election, undeniably there is more harmony and unity in BN coalition than there is in most unitary parties in Malaysia. There can be no denying that the strength of the UMNO plays a major role in keeping the BN parties together. A weak UMNO would not have succeeded in attracting partners. If UMNO has only one partner, defection by the partner would bring the UMNO-led government down. But there are many partners and defection by any one partner would not affect the BN’s majority. This defer parties from defecting as their joining to Opposition would not give the latter a majority to form a government.

This explains why there was a tacit acceptance that UMNO was first among equals. It’s not about Malays dominant, rather it is a factor that brings stability and continuity to the coalition.

The new MCA leadership should understand this very well. Blaming UMNO would not bring support for them. It would be better if they start convincing their own supporters about the concept of power sharing between the UMNO and component parties.

Kajang by-election could be their starting point.

MCA

MCA General Election Performance

Tagged , , , ,